El sector biotecnológico europeo afronta un escenario de urgencia estructural que amenaza con debilitar de forma permanente su capacidad de convertir la investigación científica en empresas competitivas a escala global. Según el informe «Cómo Alemania y Europa pueden impulsar la innovación biotecnológica para lograr la soberanía estratégica», elaborado por Francis de Véricourt y Beatriz Faria tras analizar 29 entrevistas en profundidad con expertos y líderes de la industria, el 70 % de los fundadores, inversores, científicos y responsables políticos consultados califica la situación actual de crítica.
Esta inquietud, respaldada por un 74% de opiniones negativas en las evaluaciones cualitativas, no parece un fallo puntual, sino a múltiples cuellos de botella repartidos a lo largo de toda la cadena de valor e innovación. La investigación identifica dos fases críticas en las que los avances científicos y las empresas emergentes quedan estancados antes de llegar al mercado.
El primer obstáculo se encuentra en la fase de transferencia tecnológica, donde los descubrimientos académicos tropiezan con para transformarse en entidades viables y financiables. A pesar de que la ciencia biotecnológica europea se sitúa entre las mejores del mundo, sus estructuras de apoyo no están a la altura, ya que solo el 17 % de los encuestados valora de forma positiva el desempeño de las oficinas de transferencia de tecnología.
Existen dos fases críticas en las que los avances científicos y las empresas emergentes quedan estancados antes de llegar al mercado
El segundo cuello de botella que mencionan en la investigación es cuando las compañías requieren grandes volúmenes de capital para financiar su desarrollo clínico y su posterior expansión internacional. En esta etapa, la brecha de financiación frente a otros mercados resulta muy llamativa, dado que los fondos europeos de capital riesgo representan únicamente el 7% del mercado global en ciencias de la vida, frente al 63% de los fondos estadounidenses.
Sin embargo, el informe señala una ventana de oportunidad temporal para que el viejo continente reaccione y revierta esta fuga de talento y tecnología. En este sentido, los datos de mercado reflejan un descenso del 38% en determinados segmentos de financiación inicial en el sector biotecnológico estadounidense entre el primer trimestre de 2025 y el de 2026, lo que abre una brecha estratégica si Europa aplica reformas inmediatas, una visión optimista que comparte casi la mitad de los analistas entrevistados
"El plazo se está agotando de forma acelerada. Si no intervenimos de inmediato, no solo perderemos empresas individuales en favor de Estados Unidos, sino que corremos el riesgo de erosionar definitivamente nuestra capacidad de crear una industria biotecnológica internacionalmente competitiva a partir de nuestra propia investigación, lo que a largo plazo terminará socavando también la investigación básica", apunta Francis de Véricourt, titular de la Cátedra Joachim Faber en la ESMT y coautor del trabajo.
"El plazo se está agotando de forma acelerada. Si no intervenimos de inmediato, no solo perderemos empresas individuales en favor de Estados Unidos, sino que corremos el riesgo de erosionar definitivamente nuestra capacidad"
Según el informe, el principal obstáculo no es la falta de talento científico ni la escasez de programas de ayuda pública. La verdadera traba está en la ineficiencia del sistema actual y en la falta de una visión empresarial clara, capaz de transformar la investigación en compañías viables y en constante crecimiento. "Mantener las inercias actuales ya no es una opción; resulta imprescindible reestructurar el sistema y modificar los incentivos subyacentes", recalca Véricourt.
Para tratar de revertir esta situación, el estudio formula 26 propuestas de reforma prioritarias, entre las que destacan la movilización de capital institucional procedente de fondos de pensiones y aseguradoras, la creación de incentivos fiscales sólidos para el capital riesgo privado y el establecimiento de un mercado de cotización paneuropeo específico que facilite las salidas a bolsa en Europa sin depender de adquisiciones por parte de multinacionales o del salto al mercado estadounidense.
En el plano operativo, los expertos abogan por flexibilizar la financiación pública a iniciativas que no nazcan estrictamente del entorno universitario, agilizar la creación de empresas mediante procesos de digitalización integral y reducir las trabas notariales y administrativas.
Asimismo, proponen impulsar institutos independientes y profesionalizados que acompañen a los investigadores en las fases iniciales de validación y formación de equipos, al tiempo que las oficinas de transferencia tecnológicos abandonan su rol burocrático para convertirse en facilitadoras comerciales con procesos y contratos de licencia estandarizados.
Fuente: ConSalud.es